MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 2, 115 ada 24 parsel sayılı 1.233,61 ve 3.361,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 128 ada 4 parsel sayılı 13.042,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., satınalma iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların kendileri ve davalılar adına payları oranında tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tapu kayıtlarının iptali ile her bir taşınmazın hükümde gösterilen payları oranında davacılar ... ve ... ile, o parselle ilgili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy