MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ...,... Köyünde, dava dilekçesine ekli krokide (A) harfi ile belirtilen 5.700 metrekare ve (B) harfi ile belirtilen 760 metrekare yüzölçümlü taşınmaz bölümlerinin adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, TMK'nın 713/6. maddesine dayalı olarak davaya konu taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; Gebiz Mahallesinde bulunan ve hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 760,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın meyve bahçesi vasfıyla ve 2.774,00 metrekare yüzölçümündeki (K) harfi ile gösterilen taşınmazın zeytinlik vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline; fen bilirkişi raporunda (A5-A11-A8) koordinatları arasında kalan 2926,00 metrekare alanın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Antalya Büyükşehir Belediyesine iadesine, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy