MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... çalışma alanında bulunan 993 parsel sayılı 3460 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Havza-ı Fehmiye sınırları içinde kaldığı belirtilerek Hazine adına tespit edildikten sonra, gerçek kişilerce yapılan itiraz üzerine ... Gezici Kadastro Mahkemesinin 1961/1379-1965/7 sayılı kararıyla gerçek kişilerin itirazlarının reddine, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden orman olarak tespit harici bırakılmasına karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu iddiasıyla, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy