MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK
MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde davacı tarafından yapılan diğer yargılama giderleri ile birlikte 118,80 TL peşin harç; 857,00 TL tamamlama harcı; 195,40 TL keşif harcının da Hazine'den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan aleyhine harca hükmedilmesi isabetsiz olup karar düzeltme istemi açıklanan nedenle yerinde ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4. bendinin 1. satırında yer alan "118,80 peşin harç, 857,00 TL hamamlama harcı" ve aynı bendin 2. ve 3. satırında yer alan "195,40 TL keşif harcı" ibarelerinin hükümden çıkartılmasına ve 4. bendin 3. satırında yer alan "toplam 2546,60 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "1375,40" ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına karar verilmesi gerekirken, yalnızca onandığı anlaşılmış olup, Dairemizin 08.07.2020 tarih, 2016/15615 Esas, 2020/2740 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmün yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy