MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 94 parsel sayılı 13.752,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla davalı ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasına dayanarak, tapu iptali ve taşınmazın orman niteliğiyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 101 ada 94 parsel sayılı taşınmazın 25.06.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.613,74 metrekare yüzölçümündeki kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, bu kısım çıktıktan sonra geriye kalan ve fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 6.138,53 metrekare yüzölçümündeki kısmının tapu kayıt malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy