MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın yetkilisi olduğu şirketin, ... Bank... şubesindeki hesabının şifresini hukuka aykırı olarak elde edip internet üzerinden hesaba girip 50.000 YTL ve 42.000 YTL olmak üzere iki adet EFT’yi ...Bankası ... şubesinde, ... adına bulunan hesaba aktararak, ....nun kimlik bilgilerini içerir sanığın fotoğrafı yapıştırılmış sahte nüfus cüzdanı ile 50.000 YTL çeken ve 1,5 saat sonra da 42.000 YTL parayı çekmek isterken yakalanan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy