MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan hükmedilen hapis cezası paraya çevrilirken 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52. maddelerinin hükümde belirtilmemesi mahallinde tamamlanabilir nitelikte görüldüğünden; yakalama tutanağı ve müşteki beyanlarından anlaşıldığı üzere suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra; kesintisiz bir takip sonuç değil, tesadüfi şekilde kısa bir sürede yakalandığı ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemi tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle hakkında teşebbüs hükümleri uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümde, aynı Kanun'un 15/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan, yaş nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldıktan sonra bulunan “4 ay hapis ve 16 gün adli para cezası” şeklindeki cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken; hükmedilen cezanın “3 ay 10 gün hapis ve 13 gün adli para cezası” yerine “3 ay 10 gün hapis ve 16 gün adli para cezası” olarak fazla ceza tayin edilmesi ve hükümdeki gün adli para cezasının TCK'nın 52/1-2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL'den olmak üzere “260,00 TL adli para cezası” yerine “320,00 TL adli para cezası”na hükmedilmesi,
2-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 14,00 TL davetiye ve posta giderinin 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk yönünden 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm fıkrasından aynı Kanun'un 15/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan, yaş nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldıktan sonra bulunan “4 ay hapis ve 16 gün adli para cezası” şeklindeki cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “……16 gün adli para cezası” ve bunun üzerinden çevrilen “320,00 TL adli para cezası” ibarelerinin çıkarılarak yerine “13 gün adli para cezasına ve gün olarak belirlenen bu cezanın da TCK'nın 52/1-2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den 260,00 TL para cezasına çevrilmesine” ibarelerinin eklenmesine ve yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ''bu dava sebebiyle yapılan suçun suça sürüklenen çocuğa yüklenen 14,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy