MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... ile müştekiler ... ve ...'e yönelik eylemleri ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasa'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın bu suçlar bakımından incelenmeksizin İADESİNE,
2-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik; sanık ... hakkında ise katılanlar ..., ..., ... ile müştekiler ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya arasında bulunan 07.06.2009 ve 08.06.2009 tarihli yer gösterme tutanakları ve bu tutanağı tanzim eden kolluk görevlisinin beyanı göre, suça konu malzemelerin sanık ...'a ait tarlanın yakınında ele geçirilmesi üzerine orada bulunan sanık ...'ın çağrılarak boruların kime ait olduğunun sorulduğu, sanığın da bu malzemeleri nereden, ne şekilde, kimlerle birlikte çaldığını detaylı bir şekilde anlattığı, bu anlatım sonuucu önceden müracaatları bulunan sahiplerine iade edildiğinin anlaşılması karşısında, aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen, çalınan eşyaların sahiplerine iade edilmesi konusuda bizzat pişmanlık ve çaba göstermeyen sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 168. maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a, b, d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerde, 5271 sayılı CMK'nın 101/3. maddesi uyarınca tutuklanma talebi ile sorgusu yapılan sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak sanıklar ile suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için kovuşturma aşamasında yapılan zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, yargılama giderlerinin sanıklardan tahsiline ilişkin kısımlarda yer alan “146,00 TL soruşturma aşamasında tayin edilen müdafi ücreti” cümlesinin çıkartılması, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde, yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin kısımda yer alan “146,00 TL soruşturma aşamasında tayin edilen müdafi ücreti, 274,00 TL kovuşturma aşamasında tayin edilen müdafi ücreti” cümlelerinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.