MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, tekerrüre esas alınan Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/88-69 esas ve karar sayılı ilamında, birden fazla mahkumiyet olduğundan, en ağır hükmün tekerrüre esas alınacağının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
1-Sanık tarafından mahkemeye sunulan 17.06.2011 ve 25/07/2011 tarihli dilekçelerde; kendisinin suç işlemediğini, suç işleyerek tutuklanıp yargılanan kişinin kendisine ait kimlik bilgilerini kullanan başka birisi olduğunu ve suç tarihinde askerde olduğunu ileri sürmesi ve temyiz dilekçesine eklediği askerlik terhis belgesi fotokopisinde sanığın suç tarihi itibariyle askerde gözükmesi karşısında; sanığın askerlik bilgilerinin ilgili Askerlik Şubesinden sorularak suç tarihinde askerde olup olmadığı ve diğer yandan sanık olarak yakalanan kişinin parmak izi ve kolluk suç kayıtlarıyla cezaevi tutuklu defterindeki fotoğrafı incelenip ve müştekiye teşhis yaptırılarak evde yakalanan kişinin sanık olup olmadığının şüpheden uzak ve kesin şekilde tespiti sağlandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu bulunması,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun, suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında kalmasına karşın, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca tarafların uzlaşma hususunda görüşlerinin alınmaması,
3-Kabule göre de;
a-Sanığın, üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanığa sonuçta 10 ay hapis cezası verilmesi yerine hesap hatası yapılarak 8 ay hapis cezası verilmesi,
b-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan herhangi bir dava açılmadığı halde, kısa kararda sanık hakkında mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması ve gerekçeli kararda mala zarar verme suçu ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle kararda çelişki oluşturulması,
c-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkı korunmak suretiyle BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy