MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın açık alanda otlamakta olan 2 adet koyunu çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/2-g maddesi kapsamında kalmasına rağmen TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışnda, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Kimlik bilgileri kullanılan sanık ... adına, kardeşi asıl şüpheli ...tarafından verilen 14/01/2013 tarihli temyiz dilekçesi kimlik bilgileri kullanılan sanık ... tarafından verilmemiş bulunsa da onun adına kimlik bilgilerini kullanan asıl şüpheli tarafından verilen temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek asıl hüküm hakkında yapılan incelemede;
Karar tarihinden sonra sanığın kardeşi olan... oğlu 1959 doğumlu ...'un 16/01/2013 tarihli ifadesinde, aslında yapılan soruşturma ve yargılamanın muhatabının kendisi olduğunu tüm aşamalarda kardeşi ...'un kimlik bilgilerini kullandığını ve onu mağdur ettiğini 14/01/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin de yine kardeşinin ismiyle kendisi tarafından mahkemeye ibraz edildiğini beyan ettiğinden asıl şüpheli ... hakkında yargılama yapılmasında yasal zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy