MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...'in ... köyü mevki çağlar yolu üzerinde bulunan arı kovanlarının çalındığını anladığı ve bu kovanların daha sonra ... köyü arazisinde sanık ...'a ait arı kovanlarının içinde bulunduğunu ileri sürdüğü ve yanında numune olarak getirdiği 2 adet boş arı kovanıyla karşılaştırdığını ve sanığa ait arılıktaki arı kovanlarının 9 tanesini kendisinin özel olarak yaptırdığını iddia ettiği, sanıktaki kovanların kendisine ait olduğunu ileri sürdüğü; İl Tarım Müdürlüğü'nde arıcılık şubeden Mutafa Çıtrazoğlu, ... Arıcılık Derneği Başkanı ... ve .. 'nın yaptığı incelemelerle jandarma eşliğinde tutanak düzenlendiği anlaşılmakla;
1-Sanık ... hakkında Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2010/136 Esas, 2011/130 Karar kaydı ile görülen dava dosyasının duruşma tutanakları, tanık beyanları ve tüm içeriği incelendiğinde, oluş ve dosya kapsamına göre Bursa Tarım İl Müdürlüğü'nde görev yapan bilirkişi olarak incelemede bulunan Mustafa Çıtrazoğlu'nun jandarmada ''müşteki ...'in kendisine ait numune olarak getirdiği 2 adet kovanla, sanığın arılığında bulunan 9 adet arı kovanın birebir örtüştüğüne'' dair 08/11/2009 tarihli beyanda bulunmasına rağmen, talimat ile alınan 07/06/2010 tarihli beyanın da ise yapmış olduğu incelemede, sanığın arılığında bulunan 9 adet arı kovanı ile müştekinin 2 adet numune olarak getirdiği arı kovanını benzer olduğunu ancak birebir aynısı olduğunu söylemeyeceğine dair tezat oluşturan beyanı gözetilerek, tanığa (bilirkişi) bu çelişkinin sebebi sorularak çelişkinin giderilmesi yoluna gidilmemesi,
2-Katılan ...'e ait arı kovanlarının bulunduğu yerde Orhan Kör isimli kişiye ait olduğu iddia edilen 2 adet kovanında bulunup müştekiye ait 9 adet kovanla birlikte yediemin olarak teslim edildiği göz önüne alındığında; ... isimli kişiye karşı açılmış dava olup olmadığı araştırılarak, açıldığının tespit edilmesi durumunda dosyanın karar bağlanmamış olması halinde dosyaların birleştirilerek elde edilen tüm deliller neticesinde varılan kanıya göre birlikte karara bağlanması gerekliliği,
./...
3-Katılan ...'in temyiz dilekçesinde belirttiği üzere kendisine ait 9 adet kovanın bulunduğu aynı mevkide Halil Tenşe'ye ait kovanlarında bulunduğu ve bulunan bu kovanlar neticesinde Gemlik 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen 2010/134 Esas sayılı dava dosyasının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy