MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)... C tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 17.04.2008 tarihli yazılarına göre, sanık ...'ın 04.12.2005-04.01.2006 tarihleri arasında cezaevinde olduğunun bildirilmesi karşısında, atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında, suç tarihinde cezaevinde yada hastanede olduğunu iddia etmesi karşısında, beyanlarında geçen cezaevi ve hastane idarelerine müzekkere yazılarak, atılı suç tarihinde cezaevinde yada hastanede olup olmadığı araştırılıp; soruşturma aşamasında sanıkların fotoğraflarından teşhis işlemi yaptırılan ve 25.01.2007 tarihli oturumda, fotoğraflarının renkli olması halinde failleri tanıyabileceğini belirten tanık ... ve 07.02.2007 tarihli oturumda dinlenip şahıslardan birini teşhis ettiklerini belirten tanıklar ... ve ... ile sanık ...'ın aynı oturumda hazır bulundurularak, sanığın tanıkların beyanlarında geçen ve olay yerinden kaçan şahıslardan biri olup olmadığı konusunda usulünce teşhis yaptırılıp (mümkün olmaması halinde fotoğrafları gösterilmek suretiyle); olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra, suçun failinin sanık olup olmadığı, olay yerinde bulunup bulunmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy