MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun işlendiği zaman aralığının ve suç tarihinin 8-9-10-11/01/2010 olarak karar mahallinde düzeltilmesi olanaklıdır
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine rağmen haklarında TCK 119/1-c maddesi ile uygulanma yapılmaması, sanıklar Cengiz ve Muhsin'in katılan ...'in evine girip hırsızlık yapmaları şeklindeki eylemlerinden dolayı sonuç cezaların 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 11 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle, yazılı şekilde eksik tayin edilmesi, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'in evine iki kez ve yine sanık ...'in katılan ...'in evine iki kez girip hırsızlık yapmasından dolayı verilen sonuç cezaların ayrı ayrı 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası olması gerektiği halde, 2 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle, eksik olarak ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy