MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması yerine yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması, 5237 sayılı TCK'nın sanık lehine kabul edildiği halde, verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle karma uygulama yapılması ve suç konusu olayda koşulları oluşmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca cezdan indirim yapılması karşı temyiz olmaması sebebiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı şekilde TCK'nın 35/2. maddesinin TCK'nın 143/1. maddesinden önce uygulanması ise, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy