MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adet veya tahsis veya kullanımları itibarıyla açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık savunması ve dosya içeriğine göre araç kapısının kilitli olduğu anlaşılamadığından sanığın oto teybi, CD çalar kumandası ve CD'leri çalmaya teşebbüsten ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi kapsamındaki basit hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Olay yeri tutanağında hırsızlık eyleminin geceleyin saat 03:45'te işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 143 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy