MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin suç tarihinde saat 20.00 sıralarında evinin merdiven boşluğuna kilitleyip bıraktığı motosikletinin ertesi gün saat 08.00 sıralarında çalındığını öğrendiği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının tam olarak hangi zaman diliminde işlendiği hususunun duraksamaya neden olmayacak şekilde tespit edilemediğinden suça sürüklenen çocuk lehine eylemin gündüz işlendiğinin kabul edilmesi ile suça sürüklenen çocuğa yüklenen TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/2 maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için TCK'nun 66/1-e maddesinde 8 yıllık zamanaşımı süresinin belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve suça sürüklenen çocuğun savunmasının mahkemesince alınmaması ve kendisine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle TCK'nın 67/1-c, 67/3. maddeleri de gözetildiğinde 4 yıllık zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianame tarihi olan 03.05.2011'den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy