MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve olay günü katılanın yanında bir bayanın olduğunu ileri sürdüğü, olayın 27.09.2010 günü gerçekleştiğinin iddia edildiği, ancak katılanın ise 04/10/2010 tarihinde ilgili kolluğa müracaatta bulunduğu, dosyada delil olarak sunulan kamera kayıtlarının yer aldığı bilirkişi raporunda da araca yaklaşan kişinin kırmızı giyimli bir bayan olduğunun belirtildiği, ancak bu bayanın sanık olup olmadığına ilişkin bir inceleme ve tespitin bulunmadığı anlaşılmış olup, görüntülerdeki kişinin kimliğinin net olarak tespiti için sanığın renkli fotoğrafının temini ile uzman bilirkişi tarafından karşılaştırılmasının yapılması, sanığın katılanın aracında başka bir bayanın olduğu yönündeki iddiasının araştırılarak bu hususun müştekiden sorulması, bulunduğu takdirde ifadesine başvurulması, daha sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy