MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuktan yakalama sonucu üzerinden ele geçen suçta kullanılan adli emanetin 2010/4216 sırasında kayıtlı pensenin TCK 54. maddesi uyarınca müsaderesi hakkında zamanaşımı süresince hüküm kurulması uygun görülmüştür.
Gerekçeli karardaki suç başlığında "adet veya tahsis gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık" yerine "bina eklentileri içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık" olarak belirtilmesi ve hükümde kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın m. 142/1-e yerine 142/1-a şeklinde belirtilmesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... ... ve temyiz kapsamı dışında kalan ... ... hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen toplam 140,00 TL'nin 70,00 TL'sinin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
2-6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, sosyal inceleme raporuna ilişkin bilirkişi ücretinin mahsubundan sonra yargılama gideri olarak toplam 24,00 TL davetiye giderinden suça sürüklenen çocuğun payına düşen 6,00 TL'nin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı
olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine ''Tahsiline karar verilen toplam 140,00 TL bilirkişi ücretinden suça sürüklenen çocuğun payına düşen 70,00 TL’nın Çocuk Haklarına Dair Sözleşme hükümleri uyarınca hazine üzerine bırakılmasına ve tahsiline karar verilen toplam 24-TL'ndan oluşan yargılama giderinden suça sürüklenen çocuğun payına düşen 6 TL’nın, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine'' '' cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,10.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy