MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 gün ve 60-126, aynı gün ve 100-127, 13/12/2011 gün ve 214-270, 20/12/2011 gün ve 215-279, 15/05/2012 gün ve 2012/8-193 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren mahkûmiyetlere ilişkin ilamlarla ilgili olarak hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığıyla ilgili araştırmanın hüküm kesinleştikten sonra infaz aşamasında yapılmasının da olanaklı olduğu gözetilmeden, mahkemece sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas teşkil eden ilamlarıyla ilgili CMK'nın 231. maddesi gereğince değerlendirilme yapılmadığından bahisle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy