MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'nın kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılandığı, hırsızlık suçundan 1 yıl 1 ay, mala zarar verme suçundan ise 2 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, sanığın hükmü temyiz ettiği, ...'nın 26.06.2015 tarihli dilekçesi ile yeğeni ...'nın kimlik bilgilerini kullanarak suç işlediğini, ...'de yatmakta olduğunu, suçları kabul etmediğini beyan ettiği, ...'nın 12.10.2015 tarihli dilekçesinde ise 30.03.2011 tarihinde işlediği suç nedeniyle yalan beyanda bulunduğunu, tutuklanarak 05.08.2011 tarihine kadar tutuklu kaldıktan sonra tahliye olduğunu, gerçek isminin .. değil ... olduğunu, çektiği vicdan azabı nedeniyle suçunu samimi şekilde ikrar ettiğini, bu konu ile ilgili yeniden yargılanarak ifade vermek istediğini belirttiği anlaşıldığından sanığın ve ...'nın celp edilerek parmak izlerinin alınıp, suçun işlendiği tarihte kolluk tarafından alınan parmak izleriyle karşılaştırma yapılarak iddianın araştırılması, sanığın gerçek kimlik bilgilerinin tespiti yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy