MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Mahkemenin suçun işleniş biçimi ve suça sürüklenen çocuğun olaydan önceki ve sonraki davranışlarını gerekçe göstererek temel cezayı belirlediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünce beninsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyap'tan yapılan incelemede suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin 05:54'te doğduğu ve gece vaktinin 04:54'te bittiği, suç saatinin ise 05:00 olarak kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlenmediğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk ...'ın hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK'nın 143. maddenin uygulanmasına ” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “ 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca 4 yıl olarak belirlenen hapis cezasından aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümleleri yazılmak suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ...'nin suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu, işlemiş olduğu suçlardan dolayı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda 5237 sayılı TCK'nın 31/2.maddesi uyarınca rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Uyap'tan yapılan incelemede suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin 05:54'te doğduğu ve gece vaktinin 04:54'te bittiği, suç saatinin ise 05:00 olarak kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlenmediğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk ...'nin hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile konut dokunulmazlığının ihlali suçu içinse aynı Yasanın 116/4. maddesi ile suça sürüklenen çocuk ...'ın konut dokunulmazlığının ihlali suçu içinse aynı Yasanın 116/4. maddesi maddelerinden uygulama yapılması,
3--Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi yerine aynı Yasanın 116/2. maddesi olarak yazılması,
4-Suça sürüklenen çocuk ...'nin mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; 4857 sayılı İş Kanunu'nun 71. maddesi nazara alındığında 12- 15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında gönüllü de olsa kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5-5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince verilen hapis cezasının kamuya yararlı işte çalışmaya çevrilebilmesi için suça sürüklenen çocuğun gönüllü olması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğa bu konuda rızası olup olmadığı sorulmaksızın suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
6-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu için verilen kamuya yararlı bir işte çalıştırılma süresinin kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy