MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın yüklenen suçu kabul etmemesi ve müştekinin beyanından başka da delil bulunmaması gözetildiğinde, müştekinin sanığın yanında iki kişi daha olduğunu söylediği ve sanığın o sırada yanında şoförü olan ...' in olduğunu ifade ettiği anlaşıldığından, ...'e ait adres ve diğer şahsın kimliğine ve adresine ait bilgiler sanıktan sorulup temin edildikten sonra bu tanıklar, ayrıca müşteki aracın plakasının komşuları tarafından alındığını beyan ettiğinden müştekiden bu komşularının bilgileri alındıktan sonra dinlenilmeden, eksik soruşturma neticesinde sanığın mahkumiyetine karar verilmemesi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde para cezasının taksitlendirilmesi konusunda olumlu ya da olumsuz karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy