MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçük baş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği; konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemlerin ise aynı Yasa'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı değerlendirilerek; çalınan 1 adet koyunun müşteki beyanı ve olay yeri krokisine göre müştekinin eklentisi olan kömürlükten çalındığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK 142/1-b, 143 ve 116/4, 119/1-c maddeleri kapsamında kaldığının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
TCK 142/2-g fıkrasındaki hırsızlık suçu için kanunda öngörülen temel cezanın alt haddinin 3 yıl olmasına rağmen 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy