MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...'un sosyal konutların söküm işinde görevlendirilmesi sırasında mağdurların evlerinin kapılarını kırarak içeri girdiği, mağdurlar ...’ın birlikte yaşadıkları evden aldığı mağdurlara ait ayakkabıların ayrı kişilere ait olduğunu bilmeden (aynı kişiye tek suçu işlediği zannıyla) mağdurların rızası dışında alarak oradan uzaklaştığı, devamında aynı binanın alt katında oturan ...’un evinin kapısını kırmak suretiyle içeri girdiği, evden tv. fırın, mutfak eşyaları, gıda malzemeleri gibi bir kısım eşyaları alarak oradan uzaklaştığı, daha sonra kolluk güçlerince çalınan eşyaların bir kısmının ...’in evinin ahırında bulunarak mağdur ...’e teslim edildiği, bu şekildeki olayda suça sürüklenen çocuğun kilitlenmek suretiyle bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçlarını işlediği şeklinde gerçekleşen eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,31/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle (15-18) yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 10.04.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen ... C. Başsavcılığı'nın 2007/431 Esas ve 2007/302 iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; suça sürüklenen çocuk hakkında, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınarak bu suçlardan da TCK'nın 116/1 ve 151/1 maddelerinin uygulanıp cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy