MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında tayin edilen 3 yıl hapis cezasından gece nedeniyle TCK'nın 143/1. maddesine göre 1/6 oranında artırım sonucu 3 yıl 6 ay hapis cezası, TCK'nın 168/1. maddesi ile 2/3 oranında indirim sonucu ise 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanığın hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî haklan kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilememesi nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
3-Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 21.12.2010 tarih, 2010/10012 Esas ve 2010/20807 Karar sayılı bozma ilamı öncesi sanık ... hakkında hükmolunan cezaya aynı Yasa'nın 58. maddesinin uygulanmadığı,bozma ilamında karşı temyiz bulunmadığından sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği belirtildiği halde, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında TCK'nın 143/1. ve 168/1. maddelerinin uygulanmasına dair cümlelerin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerlerine ''Sanıkların eylemi gece vakti gerçekleştirmiş oldukları gözetilerek TCK'nın 143/1. maddesine göre 1/6 oranında artırım sonucu sanıkların 3 er yıl 6 şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların soruşturma sırasında etkin pişmanlık göstererek çaldıkları hayvanları iade etmeleri nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesi ile 2/3 oranında indirim sonucu ise 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” cümlelerinin eklenmesi, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "sanıklar hakkında TCK 53/1-2-3. fıkraların uygulanmasına" cümlesi eklenmesi ve sanık ... hakkında CMK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı da gözetilerek hüküm fıkrasından "5327 sayılı TCK'nın 58. maddesinin" uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy