MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ve iddianamede suç tarihinin 18.07.2005 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş; olay günü saat 04.30-05.00 sıralarında müştekinin sorumlu müdürü olduğu işyerinin pimapenden yapılma kapısı sert bir cisimle açılıp içeriye girilerek hırsızlık suçunun işlendiği, güneşin olay tarihinde 05.52'de doğduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında;
Hükmün verildiği 10.05.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 116/2. maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.