MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Genelkurmay Başkanlığı Kasımpaşa Asker Hastanesi tarafından düzenlenen 26.06.2009 ve 06.01.2010 tarihli raporlara göre sanık hakkında “antisosyal kişilik, anksiyete bozukluğu” bulunduğuna dair teşhislerin bulunduğu anlaşılmakla sanığın Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek TCK’nın 32. maddesi gereğince “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı” veya “bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” sağlık kurulu raporu ile saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında “deneme süresinde suç işlemiş olduğu göz önüne alınarak TCK'nın 51. maddesinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına” denilerek cezanın ertelenmemesi hususunda yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3-Kasten işlenen suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy