MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 11.11.2009 günlü kararda, yasa yoluna başvuru yönteminin belirtilmemesi suretiyle tebliğin T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşılmakla; temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müştekinin kolluk iftadesinde, 15.11.2006 günü saat 17:45 sularında... plaka sayılı aracıyla girdiği benzin istasyonunda bir şahsın, sırtına vurması üzerine yere düştüğünü ve elindeki anahtarı alarak aracıyla ayrıldığını beyan ettiği diğer yandan, dosya içinde bulunan nüfus kaydında suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 01.01.1989 olarak belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sübutu halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy