MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yakınan...'nın olay günü düğün salonundan çantasının çalındığı, görüntü kayıtlarının incelenmesinden, yakınan ve düğün taraflarının tanımadığı yaşları küçük üç kız çocuğunun salona girdiği ve yakınanın masadan ayrılmasının ardından çantayı alıp çıktığının anlaşıldığı, olaydan bir hafta sonra yine görüntülerdeki çocukların salona gelmeleri üzerine salon sahiplerinin tanıyarak çocukları yakaladığı, sanıkların ise yaşı küçük çocukların yakalandıkları gün onları salona getirip dışarıda beklerken yakalandıkları, olay yeri ve yönteminin benzemesi sebebi ile sanıklar hakkında 1 hafta önce gerçekleşen yakınana yönelik eylem ile ilgili de yargılama yapılıp mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de;
Yakınan...'nın çantasını çaldığı tespit edilen yaşı küçük çocuklar hakkındaki dosyanın tamamının getirilerek dosya içerisine alınması, burada şüpheli olarak işlem yapılan çocukların dinlenerek sanıklar ile bağlantılarının olup olmadığı düğün salonuna nasıl ve neden geldikleri hususları sorulduktan ve sanıkların yakınan...'ya yönelik eylemde de olay yerinde bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra delillerin bir bütün olarak takdiri ile sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip sonraki tarihte işlenen bir suçun delillerinin esas alınarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...), müdafilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy