MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, katılanın oğlu ...'in 01.05.2011 tarihli kolluk ifadesinde, suç tarihinde saat 13:30 sularında merada hayvan otlattığı sırada gelen transit araçtan inen iki kişinin kendisini kovalaması üzerine korkup kaçtığını, araçtan üçüncü bir kişinin indiğini ve 1 adet koç, 3 adet koyun ve 1 adet kuzuyu araca yükleyip uzaklaştıklarını beyan ettiği olayda; sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy