MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıkların yaşı itibari ile haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin seçenek yaptırıma çevrilmemesi şeklindeki hukuka aykırılığın “kanun yararına bozma” kanun yolu ile giderilebileceği değerlendirilmiştir.
2-05.10.2007 tarihli oturumda sanık müdafiinin yüzüne karşı açıklanan kısa kararda, “Yargıtay ilgili ceza dairesine sunulmak üzere tefhim tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize müracaat edebileceğine” şeklinde yasa yolunun belirtildiği; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.12.2011 gün ve 247/261 sayılı kararı ışığında, mesleği avukatlık olan sanık müdafiinin temyiz yöntemini ve temyiz etmediği takdirde kararın kesinleşeceğini bilecek konumda olduğu ve bu nedenle yasa yolu açıklamasının T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen biçim ve yönteme uygun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanıkların haberdar olduğu müdafiinin yüzüne karşı verilen ve süresinde temyiz edilmeyen hükmün, gereksiz yere sanıklara tebliğ edilmesi temyiz süresinin başlangıcını değiştirmeyeceğinden, yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanıklar Sibel Soygezer ve ...'in bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 05.05.2015 günü oybirliği ile karar verildi.