MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, 08.04.2007 tarihli beyanında, hırsızlık eylemini gece saat 03.30 sıralarında gerçekleştirdiklerini söylediği, UYAP sorgulamasında, olay günü yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin saat 06.41'te doğduğu, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 05.41'e kadar olan zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında atılı hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dosya kapsamından, sanık ile temyiz dışı ... ve ...'in, müştekinin işyeri camını kırmak suretiyle içeri girerek, bilgisayar kasası, monitör, bluetooth cihazı ve cep telefonu ile 15,00 TL'yi parayı çaldıkları, suça konu eşyalarla birlikte ticari bir taksiye binerek Basmane semti tarafına gittikleri, muhtemelen taksi sürücüsünün sanık ve yanındakileri indirdikten sonra kolluğu arayarak ihbarda bulunduğu, ... polisinin kendilerine bildirilen ... Mevkiinde araştırma yaptıkları sırada sanık ve yanındakileri gördükleri, yanlarında bulunan eşyaların kime ait olduğu sorulduğunda, sanığın ve temyiz dışı ... ve ...'in, samimi ikrarda bulunarak, Karabağlar semti ... durağı yakınlarındaki bir işyerinden hırsızlık yaptıklarını söyleyip, suça konu eşyaların iadesi hususunda iradelerini ortaya koydukları, bu bilgiler ışığında ... polisinin ...Emniyet Amirliğini arayıp sorması üzerine müştekinin müracaat için geldiği bilgisi edinilerek suça konu eşyaların tamamının soruşturma aşamasında müştekiye iade edildiği ve sanığın aşamalarda atılı suçu ikrarını devam ettirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy