MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyap sisteminden yapılan kontrolde sanık ... karar tarihinde serbest olduğu atılı suçun alt sınırına göre de bizzat hazır edilmesi zorunlu olmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı düşünceye; sanık ... suça konu araçta yakalandığı, yakalandıklarında araçtan spatula, tornavida gibi aletlerin çıktığı, tanık ...'nın beyanları ile beraat eden ... beyanları ve Uyap sisteminden incelenen hakkındaki dosyalarına göre bu suç öncesi ve sonrası Yakup ile beraber benzer eylemlerde yer aldığı gözönüne alındığında olay günü denize gitmek için buluştukları yönündeki inandırıcı olmayan savunmasına itibar etmeyen yerel mahkemenin sanık yönünden kurduğu gerekçede bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı düşünçeye iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy