MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi, tanık ...'ın sanıkları teşhis edemeyeceğini söylemesi ve eşgal bilgisi anlatımının çok ayrıntılı olmaması, müştekinin olayı ve sanıkları hiç görmemesi, olay yerinde bırakılan bisikletin tanık ...'e ait olması ve tanığın beyanında bu bisikleti suçtan bir gün önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...'ya tek başınayken verdiğini söylemesi ve dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine dair, diğer sanık ...'nın atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy