MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın, atılı suçları işlediğine ilişkin, kararı temyiz etmeyen diğer sanık ...'in suç atma niteliğinde kalan ve sanık tarafından kabul edilmeyen anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Sanık tarafından kararın temyizi üzerine bozulan mahkeme kararında, sanık hakkında bozmadan önce TCK'nın 58/6,7. maddelerinin uygulanmadığı halde bozmadan sonra 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesine aykırı şekilde sanık hakkında TCK'nın 58/6,7. maddelerinin uygulanması,
3)Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.12.2009 gün ve 2008/1130-2009/1428 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 4 ay hapis cezasının, suç tarihinden sonra 27.01.2010 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
4)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2016 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy