MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
1-Sanığın müştekiye ait arpayı biçip kamyonuna yükleyip götürmek isterken olay yerine gelen müşteki ve yakınları arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine suça konu arpayı hakimiyeti alanına alamadan kavga sırasında yaralanan müştekiyi hastaneye götürmesi karşısında hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalmış olmasına rağmen TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması nedeniyle TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde, bu kez çelişkiye neden olacak şekilde “yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat edinilmemiş olduğundan” şeklindeki gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmek suretiyle çelişki meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.