MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlüler tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içeriğine göre, lehe yasa değerlendirmesi yapılırken, öncelikli olarak hükümlülerin çocuk olması sebebiyle hüküm kurmadan önce suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 24. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi uyarınca taraflara usulüne uygun şekilde uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve uzlaşma sonucuna göre; hükümlülerin müşteki ... ...'e yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522 (pek fahiş), 55/3. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/3, 116/4, 119/1-c, 31/3, 151/1, 31/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulması ve sonuç cezaların karşılaştırılması gerektiği ve hükümlülerin müşteki ... ...'ya yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 494/1, 522 (pek hafif), 55/3. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulması ve sonuç cezaların karşılaştırılması gerektiği ve hükümlü ... ...'in müşteki ... ...'a yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522 (pek hafif), 55/3. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/3, 116/4, 119/1-c, 31/3, 151/1, 31/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulması ve sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasa belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ... ve ... ...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy