MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali,mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesine konu olan dosyada sanığın mağdura ait işyerine 29.06.2007 tarihinde girerek hırsızlık yaptığının anlaşıldığı, dosya içerisinde bulunan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.12.2007 tarih 2007/349-462 sayılı kararından da anlaşılacağı üzere sanığın aynı işyerine 2 gün önce de girerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; sanığın suç kastının ve her iki eyleminin TCK 43. maddesinde tanımlanan zincirleme suç kapsamında kaldığı dikkate alınarak öncelikle, diğer mahkemenin 2007/349-462 sayılı dosyası getirtilip olanaklı ise her iki dosyanın birleştirilmesi, TCK'nın 43. maddesi kapsamında sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde ve bahsi geçen bu dosyaya konu karar kesinleşmişse sanığın anılan yasa maddesi gereğince hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği hususunun araştırılmasında zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre de;-
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık ... ...'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy