MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın eylemi gerçekleştirdiği saatin 19.30-20.00 olarak belirtildiğinin, olay tarihinde güneşin batış saatinin 18.26 olduğunun anlaşılması karşısında TCK'nın 143. madde hükümlerinin uygulanmaması,
2-Sanığın mağazadan gıda malzemeleri çaldığını mağaza görevlisinin farkettiği ve bu görevlinin sanığı evine kadar takip ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
3-Çalınan malların değerinin 21,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 145. madde hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
4-Kabule göre de;
Hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında TCK'nın 53. madde hükümlerini uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy