MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk ...'in müştekinin bahçesinde bulunan motosikletini çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesini oluşturmasına rağmen yazılı şekilde TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin ikametinin bahçesinden 29.08.2010 günü saat 21.00 ila 30.08.2010 günü saat 20.00 suları arasında motosikletinin çalındığı, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiği kesin olarak belirlenemediğinden bu durumun suça sürüklenen çocuğun lehine olarak değerlendirilerek, gündüz vakti çaldığının kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümden TCK'nın 143. maddesinin uygulanması çıkartılarak “temel ceza olarak belirlenen 4 yıl hapis cezasından TCK'nın 31/3. maddesi ile 1/3 indirim yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulurken, kamu davasının, konut dokunulmazlığını bozma suçu yazılmasına rağmen, dosya kapsamına göre uygulama olanağı bulunmayan kamu malına zarar verme suçundan dolayı TCK'nın 151/1. maddesi ile hüküm kurularak çelişki yaratılması,
2-Suça sürüklenen çocuk ...'un aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, olay günü arkadaşı Agit'in kullandığı motosiklet ile gezerken kolluğun kendilerini durdurarak işlem yaptıklarını, arkadaşı Agit tarafından satın alınan motosiklet ile bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'in ise Cumhuriyet savcılığında ve sorguda motosikleti kendisinin satın aldığını, duruşma aşamasında bu beyanından dönerek satın alırken yanında Cumhur'un da olduğunu ifade ederek çelişkili beyanda bulunduğu, Cumhur'un hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy