MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların, müştekiye ait olan ve her hangi sabit bir yere kilitlenmeden, pazar yeri girişi önündeki açık alana park edilen motosikleti çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümde aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından; suça sürüklenen çocuk ... hakkında neticeten hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK nın 50/1-c maddesindeki seçenek yaptırıma çevrildiği görülmekle, seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının infazına karar verilemeyeceği gözetilmemiş ise de suça sürüklenen çocuk hakkında eylemine uyan TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanmaması nedeniyle hatalı uygulamadan suça sürüklenen çocuğun ikinci kez yararlandırılması adalet ve eşitlik ilkelerine aykırılık teşkil edeceğinden bu husus atıfet kuralı uyarınca bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında neticeten hükmolunan 5 ay hapis cezasının TCK'nın 50 ve 52. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrildiğinin anlaşılması karşısında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre adli para cezasının ödenmemesi halinde suça sürüklenen çocuk hakkında hapse çevrilme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Bu dava sebebiyle yapılan ve suça sürüklenen çocuk ...'nın sarfına neden olduğu 18,62 TL yargılama gideri ile suça sürüklenen çocuk ...'ün sarfına neden olduğu 13,12 TL yargılama giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına'' ilişkin bölümün çıkarılmasına; hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ''bu dava sebebiyle yapılan ve suça sürüklenen çocuk ...'nın sarfına neden olduğu 18,62 TL yargılama gideri ile suça sürüklenen çocuk ...'ün sarfına neden olduğu 13,12 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy