MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Müştekinin doğum hastanesinin koridorunda bulunan bankta hastasını beklerken uyuyakaldığı sırada sanığın elini, müştekinin ceket ve pantolonuna atarak cep telefonunu alması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Müştekinin doğum hastanesinin koridorunda hastasını beklerken uyuyakaldığı sırada sanığın elini, müştekinin ceket ve pantolonunun cebine attığını müştekinin fark ederek gözünü açması üzerine, cep telefonunu sanığın elinde görmesi, sanığa bağırarak telefonunu istemesi üzerine sanığın müştekiye ait cep telefonunu vermesi karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalmış olmasına rağmen TCK 35. maddesinin uygulanmaması,
3)Müştekinin gece saat 02.30 sıralarında hastasını beklerken uyuyakaldığı sırada sanığın cep telefonunu aldığını beyan etmesi ve sanığın atılı suçu gece işlemesi karşısında TCK'nın 143. maddesi gereğince cezasında artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
4)Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. madde hükümlerinin uygulanmaması,
5)Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde
görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy