MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ...'nın, olay günü içeride kimsenin bulunmadığı bir sırada müştekiye ait hırdavat malzemeleri satan işyerine girerek masanın üzerinde bulunan cep telefonunu alarak olay yerinden kaçtığı şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,31/2. maddelerinde tanımlanan bina dahilinde hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2,67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının, (suça sürüklenen çocuk hakkında aynı suçtan dolayı verilen hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ilişkin karardan dolayı CMK'nın 231/8-son cümle uyarınca zamanaşımının durduğu süre de dikkate alındığında) suç tarihi olan 24/04/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy