MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Katılan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında hırsızlık suçu yerine tehdit suçundan beraatına yazılması karar gerekçesi ve bütünlüğü gözetildiğinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Katılan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan nüfus kaydında, katılan sanık ...'nın 19.11.2013 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca katılan sanığın öldüğünün anlaşılması halinde, katılan sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy