MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-22.01.2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 29.01.2009 olarak yanlış gösterilmesi;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
2-Sanığın etkin pişmanlık göstererek, müştekiye çalınan eşyaların bir kısmının iadesini sağladığı, müştekinin de kısmi iadeye ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermesi üzerine, kovuşturma öncesi müştekinin zararının giderildiği kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması sırasında, verilen cezadan 1/2 oranından daha fazla miktarda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini;
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.