MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, tanık...'in 01.08.2003 tarihinde kollukta alınan ifadesinde, görev yaptığı ... Otoparkında park halinde bulunan ... plakalı kamyonetin camına bir şahsın elindeki cisimle vurarak kırdığını görüp yanına gittiğinde şahsın kendinde olmadığını, haplı ve elinde tornavida olduğunu gördüğünü, kendisine zarar verebileceği düşüncesiyle yaklaşmayıp polisi aradığını, şahsın kamyonetin camından elini uzatıp teyp başlığını aldığını ve elindeki tornavidayla kendisini kovalayıp kalabalık içinde kaybolduğunu beyan ettiği olayda; sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy