MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ...'ün, aynı dosyada yargılanan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen arkadaşı ...'la birlikte gündüz saat: 09:30 sıralarında, olay tarihinde müştekinin evinin önünde park halinde bulunan minibüsün kapısını anahtar uydurmak suretiyle açıp içinden 3 koli içinde bulunan 40 adet erkek gömleği çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 31/2. maddesinde tanımlanan anahtar uydurmak suretiyle hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 22.12.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy