MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanıkların, aynı apartman içerisinde 3. katta bulunan müştekinin evine girmek üzere kapıyı açmak için uğraşırken yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların, konut dokunulmazlığı bozmak suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri 408,73 TL yargılama giderinin, sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi yerine, sanıklardan alınmasına karar verilerek infazda karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Gökhan Akçağır müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının
24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların” ve "Yargılama Masrafı olarak yapılan 150,00TL Adli Tıp gideri, 5 davetiye gideri 30,00 TL, 228,73 TL keşif ve bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 408,73 TL'nin sanıklardan alınmasına" ilişkin kısmın hükümlerden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresinin ve "yargılama masrafı olarak yapılan 150,00 TL Adli Tıp gideri, 5 davetiye gideri 30,00 TL, 228,73 TL keşif ve bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 408,73 TL'nin sanıklardan eşit olarak alınmasına" cümlelerinin eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.