MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm, sanığın yüzüne karşı 26/10/2011 tarihinde tefhim kılındığı, sanığın kararı 31/10/2011 tarihinde temyiz harcını yatırmadan temyiz ettiği ve yapılan ihtara rağmen temyiz harcını yatırmaması sebebiyle 28/11/2011 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararın sanığa 06/12/2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanık tarafından temyiz talebinin reddine dair ek kararın temyiz edilmediği, sanık müdafii Av. ...’in ile CMUK’nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 16/12//2011 tarihinde ek karara yönelik temyiz talebinde bulunduğu ve mahkemece verilen 16/12/2011 tarihli ikinci ek kararla sanık müdafiinin temyiz talebinin yasal süresinde olmadığından reddine karar verildiği ve bu temyizin reddine ilişkin kararın sanık müdafiinince yasal süresi içinde temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz talebinin yasal süresinde olmadığından reddine dair verilen ek karar usul ve yasaya uygun olduğundan, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 315/2. maddesi uyarınca temyizin reddi kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy