MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, müştekinin soruşturma aşamasında 16.04.2007 tarihli ifadesinde, sanık ...'nin 2002 yılından beri ev işleri için yanında çalıştığını, 2006 yılına kadar evi ile ilgili olduğunu, bu süreden sonra gerek ikametinden gerekse cebinden paralarının eksildiğinin farkına vardığını ancak bu hususta tam kanaat getiremediğini, bu tarihten yaklaşık 2 ay öncesinde 5.000 Dolar vererek aldığı pırlanta taşlı saatinin olmadığını görünce sanığa kendisinin alıp almadığını sorduğunu, sanığın kendisinin almadığını beyan ettiğini, evinde daha önceden de 1 adet tek taş yüzük ve Nokia marka cep telefonunun kaybolduğunu, kaybolan eşyalarını sanığın çaldığına emin olduğunu, şikayetçi olduğunu beyan ettiği, cep telefonunun IMEI numarasından yapılan incelemede, müştekinin şikayetinden sonraki tarih olan 27.04.2007 ila 28.05.2007 tarihleri arasında sanığın eşi ... adına kayıtlı hat ile müştekinin telefonunun kullanıldığının tespit edildiği, ancak sanığın sözkonusu telefonu müştekinin kendisine hediye ettiğini beyan ettiği, mahkemece müştekinin vekili tarafından katılma talebinin kabulüne karar verilip katılanın dinlenilmesine karar verilmesine rağmen dinlenilmesinden vazgeçildiğine dair ara karar da alınmadan hükmün açıklandığı, mahkemece, katılan duruşmaya çağrılarak olay hakkındaki şikayet ve delilleri sorularak, katılan ile sanığın yüzleştirme yapılmak suretiyle, sanığın savunmasında suça konu cep telefonunu müştekinin kendisine hediye ettiğine dair beyanları sorularak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.12.0215 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy